邵陽新聞網11月22日訊（通訊員 李慧 周國超）被執行人“花式拒執”，微信流水每年達百萬以上，卻拒不履行法院判決，這一切終究難逃法院“火眼金睛”，自以為相當成功的“戰術”，卻萬萬沒想到，還有更可“刑”的事。

基本案情

張某與某銀行借款合同糾紛一案，法院判決張某在判決生效后5日內支付銀行借款本金及利息237余萬元。判決生效后，張某一直未主動履行還款義務，銀行于2016年5月向武岡法院申請強制執行，但因被執行人張某暫無可供執行財產，該案以終結本次執行程序方式結案。

2022年5月，申請人申請恢復執行。恢復執行過程中，法院執行干警要求張某報告個人財產，張某至法院與申請人銀行協商，作出還款協議。2024年3月，張某再次毀約拒不履行還款義務，法院深入走訪調查，發現被執行人常年在外務工，有穩定的收入來源，2020年以來有高達上百萬元的年微信流水記錄，與其報告收入相差甚遠，并且一直未履行還款義務。

因張某拒不報告財產、拒不執行判決，法院依法對其司法拘留15日。拘留后，張某仍不履行生效判決確定的義務，武岡法院依法向公安機關移送拒執犯罪線索，檢察院依法提起公訴。

法院判決

武岡市人民法院經審理后認為，被告人張某在人民法院強制執行過程中，故意轉移財產，惡意逃避人民法院強制執行，對人民法院依法作出具有執行內容并已發生法律效力的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，應當以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。綜合該案犯罪事實、情節、社會危害程度以及被告人的認罪悔罪態度，法院依法判處被告人張某有期徒刑一年。

法官說法

誠實守信是基本的道德準則，履行生效裁判是應盡的法律義務，切記不要抱有僥幸心理和幻想。任何規避、妨礙、抗拒執行的行為必將受到法律的嚴懲。

近年來，武岡法院常態化開展打擊拒執犯罪專項工作，通過“點對點”“總對總”網絡查控系統，最大限度兌現勝訴人合法權益，努力營造誠實守信的良好社會氛圍。